一種の因果関係を表す mean の語義
ちょっとした誤訳を例に，たまには語学的なことを書いてみます．
誤訳の例
CNET の記事から：
しかし、エンジニア中心のGoogleの社風、そして、自社ソフトを多様なシステムでテストする必要性は、通常、少なくとも一部のGoogle社員が同環境を好んでいたことを示す。
（グーグル、Windowsシステムの社内利用を中止--Financial Times報道，CNET, 2010年6月2日）
一読してみて，なんとなくおかしな感じがしますね．
太字で強調した箇所に注意しつつ，原文と照らし合わせてみます：
(...) but Google's engineering-driven culture and need to test its software on a variety of systems usually meant that at least some portion of its employees preferred the Windows environment.
("Report: Google moving away from Windows," CNET, May 31, 2010)
この文は，「A meant that B」というかたちになっています．日本語記事では，これを「A は B を示す」と訳しています．
そもそも時制がちがっているのは脇に置いても，ここで「A が B を示す」（A から B であることがわかる）という意味にとるとおかしく，正確には「A が B をもたらした」ととらねばなりません．たとえば，次のように訳すことができます：
しかし，エンジニアリング志向のGoogleの社風，そして，自社ソフトを多様なシステムでテストする必要性から，通常，少なくとも一部のGoogle社員は同環境を好んで使っていた．
mean の語義
この場合の語義は，辞書では次のように解説されています：
もたらす, 生じさせる, (結果)…ということになる.
- This means the ruin of me. ＝This means that I am ruined. これで私の運命が尽きたということになる.
- ･That means getting up early. それでは早起きすることになる.
（研究社新英和大辞典第6版）
If one thing means another, the first thing leads to the second thing happening.
- It would almost certainly mean the end of NATO...
- The change will mean that the country no longer has full diplomatic relations with other states.
(Collins COBUILD)
こうした語義は，A means B で「A により，B が生じる」という関係を表すわけです．
CNET日本語版の記事では，これを次の語義にとっているようです：
If one thing means another, it shows that the second thing exists or is true.
（あることが別のことを mean するとき，前者は後者が存在することまたは真であることを示す．）
- An enlarged prostate does not necessarily mean cancer...
- Just because he has a beard doesn't necessarily mean he's a hippy.
(Collins COBUILD)
英文解釈
以下，こまごまと説明します．
主語は X and Y で，次の2つがならんでいます：
- Google's engineering-driven culture
- エンジニア中心のGoogleの社風
- need to test its software on a variety of systems
- 自社ソフトを多様なシステムでテストする必要性
他方，mean されるのはこういう事態です：
社風や必要性を知ればこのことが「わかる」という関係は理屈に合いません．
そうではなく，社風や必要性があるゆえに，このことが「生じる」という因果関係にとる方が，適切でしょう．
推論の方向と因果関係の方向
mean に「示す」と「生じさせる」という2つの語義が含まれることは，なかなか興味をそそります．
たとえば，(A)火事がおきて，それから (B)煙がもうもうとたつ，というケースを考えてみましょう．
このとき，
Smoke means a fire.
（煙が 火事を mean する）
という言い方をすれば，「煙をみて火事が起きていることがわかる」という推論の語義がとられるでしょう．つまり，結果をみてその原因がわかるわけです．
他方で，
A fire means smoke.
（火事が 煙を mean する）
という言い方をすると，2とおりの読み方ができます：
- (a)「火事がおきて，それによって煙が生じる」（因果関係）
- (b)「火事がおきて，それをみることで煙が生じるのがわかる」（推論）
という2つの読み方です．
しかし，この2つの読み方はまったく関連がないわけではありません：推論 (b) は，因果関係 (a) の知識にもとづいています．つまり――
- A が生じた．
- A からは B がもたらされる．
- B がもたらされる．
――というわけですね．
ただし，因果関係の語義から推論の語義が派生したかというと，そうでもなさそうです．古英語の mænan は「伝えることを意図する」(intend to convey) だったそうです（Oxford Dictionary of Word History）．
