Chapter 1: THE NATURE OF SCIENCE：[1-12]〜[1-13]

■SFAA[1-12]

科学は証拠をもとめる

科学的な主張の妥当性は遅かれ早かれ現象の観察を参照することで決着がつく．よって，科学者は正確なデータを得ることに傾注する．そうした証拠をもたらす観察や計測がなされる状況は，自然な環境（たとえば森林）から完全に人工的なもの（たとえば実験室）まで，多岐にわたる．観察を行う際に，科学者たちはみずからの五感や，五感を強化する器具（たとえば顕微鏡）を使ったり，あるいは人間が感じとれるものとはまったく異なる特徴（たとえ磁場）をつかむ器具を使用したりする．科学者たちはみずから手出しせずに観察することもあれば（地震，鳥の渡り），収集したり（岩石，貝殻），あるいは積極的に世界を探測することもある（地殻のボーリング，試薬の投与）．

■SFAA[1-13]
状況によっては，科学者たちは証拠を得るために意図的に厳密に条件を操作することもある．たとえば，科学者たちは温度を管理したり，化学薬品の濃度を変えたり，あるいは生き物の交配の組み合わせを選択したりすることがある．一度に一つの条件だけを変えることで，他の条件の変化に惑わされずにある現象に及ぼされる排他的な効果を同定できると期待できる．しかし，条件の操作が実行できない場合や（星の研究），非倫理的な場合（人間の研究），あるいは自然現象を歪曲する可能性の高い場合（捕獲した動物を研究するケース）もしばしばある．そうした場合には，自然に生起する条件を十分に広い範囲にわたって観察しなければ多様な要因の影響がどのようなものであり得るかを推論できない．このように科学は証拠に立脚しているため，観察の器具や技法の発達には多大な価値がおかれており，また，個別の研究者や研究グループの発見は他者によって確認がとられるのが通常である．

対応する原文は下記のとおりです：

[1-12]

Science Demands Evidence

Sooner or later, the validity of scientific claims is settled by referring to observations of phenomena. Hence, scientists concentrate on getting accurate data. Such evidence is obtained by observations and measurements taken in situations that range from natural settings (such as a forest) to completely contrived ones (such as the laboratory). To make their observations, scientists use their own senses, instruments (such as microscopes) that enhance those senses, and instruments that tap characteristics quite different from what humans can sense (such as magnetic fields). Scientists observe passively (earthquakes, bird migrations), make collections (rocks, shells), and actively probe the world (as by boring into the earth's crust or administering experimental medicines).

[1-13]
In some circumstances, scientists can control conditions deliberately and precisely to obtain their evidence. They may, for example, control the temperature, change the concentration of chemicals, or choose which organisms mate with which others. By varying just one condition at a time, they can hope to identify its exclusive effects on what happens, uncomplicated by changes in other conditions. Often, however, control of conditions may be impractical (as in studying stars), or unethical (as in studying people), or likely to distort the natural phenomena (as in studying wild animals in captivity). In such cases, observations have to be made over a sufficiently wide range of naturally occurring conditions to infer what the influence of various factors might be. Because of this reliance on evidence, great value is placed on the development of better instruments and techniques of observation, and the findings of any one investigator or group are usually checked by others.