ジャッケンドフ＋ピンカー vs. チョムスキー＋ハウザー＋フィッチ論争：Language Log でのまとめ

メモ 言語学


ジャッケンドフせんせいの『思考と意味のユーザーズガイド』訳読からのながれで再訪．

もうずいぶん昔のことですが，『サイエンス』誌に掲載されたハウザー＋チョムスキー＋フィッチの「言語機能」論文に端を発する，ジャッケンドフ＋ピンカーとの論争がありまして，これまたずいぶん前に Language Log で Liberman が論争の流れをまとめていました：

Mark Liberman "JP VERSUS FHC+CHF VERSUS PJ VERSUS HCF" (Language Log, August 25, 2005)


ウェブ上にある論文へのリンクを拾うついでに，彼のまとめをかんたんに借用しておきます（※注意：原文に忠実な翻訳ではありません）：

  • ステップ 1（HCF, 2002)：ハウザー＋チョムスキー＋フィッチによる『サイエンス』誌掲載論文がでる．
    • Marc Hauser, Noam Chomsky, and Tecumseh Fitch, "The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve?" (Science, Vol 298, Issue 5598, 1569-157, 22 November 2002). 無料版アリ（リンク切れ）．〔邦訳：M. D. ハウザー，N. チョムスキー，W. T. フィッチ，「言語能力：それは何か，誰が持つのか，どう進化したのか？」『科学』（長谷川太丞=訳，Vol. 74, No. 7, 岩波書店，2004年）．
  • ステップ 2 (PJ, 2004)：ピンカー＋ジャッケンドフによる批判論文．
    • Steven Pinker and Ray Jackendoff, "The faculty of language: what's special about it?" (Cognition, Volume 95, Issue 2, March 2005, pp. 201-236)．無料版アリ〔当時のリンクは MS Word ファイル！ ピンカーのサイトに正式版のPDFファイルが掲載されている：ここ〕．
  • ステップ 3 (FHC, 2005): フィッチ＋ハウザー＋チョムスキーによる反論．
    • "The evolution of the language faculty: Clarifications and implications"（無料版アリ〔リンク切れ〕）．アブストラクトで「オンラインの付論」に言及あり．「彼らによる［ミニマリスト・プログラムの］特徴付けにみられる不正確な点を詳細に述べる」とある．付論はこのオンライン論文では見あたらないが，ここにある〔リンク切れ〕．著者の順序は "N. Chomsky, M. D. Hauser and W. T. Fitch" で 題名は "Appendix. The Minimalist Program."
  • ステップ 4 (JP, 2005)：ジャッケンドフとピンカーがこの反論に再反論．
    • "The Nature of the Language Faculty and its Implications for Evolution of Language"（Cognition誌では「印刷中」とあるが，まだオンライン版はない―― 2005年3月25日現在で無料版アリ〔これも word ファイル．正式版はこちら〕）．


shokou5さんが当時レジュメ的なエントリを書いてらっしゃる：