認識様相の指標について

　英語の法助動詞があらわす認識様相には，少なくとも (a)認識主体と (b)認識の時点という2つの変数が関わっているようです．

　まず (a) の認識主体については，さきほどのエントリーで参照した Papafragou や Kratzer が言っているとおり，必ずしも話し手の認識判断とはかぎらないことがわかっています．

　以前，Semantics etc. で紹介されていた興味深い事例に，こんなものがあります：

文脈：アンは，ビルのためにサプライズ・パーティを計画している．残念ながら，クリスがそのことを知ってビルに教えてしまう．ビルとクリスは，アンが秘密裏にパーティを準備しようとがんばってるのをみて面白がっている．いまアンはパーティ・ハットをたくさん抱えてクリスのアパートを歩いて通り過ぎようとしている．彼女は，ビルがよく帰宅時に乗るバスを目にして，あわてて近くのしげみに駆け込み，みつからないようにする．ビルは，クリスのアパートの窓からその様子をみて大笑いする．でも，クリスは怪訝に思って，どうしてアンは茂みになんか隠れているのかとビルに訊く．

この文脈で次のようにビルが発話したとしましょう：

“I might be on that bus.”
〔オレがあのバスに乗ってるかもしれないんだよ〕

この might が表している認識様相は，話し手であるビルの判断ではなくてアンの判断です（この例はもともと Egan, Hawthorne and Weatherson の論文に出ていたものです）．

　上記の文脈では，次のように I think の補文に I might be on that bus を埋め込むのはおかしいとのこと：

#“I think I might be on that bus.”
〔オレがあのバスに乗ってるかもしれないんだと思うよ〕

もうひとつ，(b) の認識様相に時間の変数があるらしいことは，次の事例からうかがわれます：

(a) At that point, he could/might still have won the game. （＝‘At that point, it was still possible that he would win the game.’）

(b) In October, Gore still should have won the election. （＝‘In October, it was still likely that Gore would win the election.’）

（Stowell 2004：631）

いずれも，過去の時点における 認識的な可能性／必然性の判断を表しています．次のような「ふつうの」用例とは異なる点に注意してください：

What was that sound? 〜 It might have been a cat.
(Swan 2005: 339)

こちらは発話時点における判断を表しています．

　認識主体と認識時点は，それぞれ話し手・発話時点を標準的な値にとるのですが，いま見た事例のように，それ以外の値もとることがあるのがわかります．

• Andy Egan, John Hawthorne & Brian Weatherson, Epistemic Modals in Context, Gerhard Preyer & Georg Peter (eds.) Contextualism in Philosophy: Knowledge, Meaning, and Truth. Oxford UP, 2005.
• Stowell, Tim Tense and modals, J. Guéron & J. Lecarne (eds.) The Syntax of Time. MIT Press, 2004.
• Swan, Michael, Practical English Usage (3rd edition). Oxford UP, 2005.